Si hay un hobby divertido en nuestro tiempo, ese es, sin lugar a dudas, la lectura de las secciones de ciencia de los principales periódicos españoles. Bueno, mas que la sección de ciencia, la sub-sección de ecología, que la suelen meter en el mismo tiesto, aunque la ecología, por norma general, de ciencia, mas bien poquito.
Leo con interés un nuevo estudio en elmundo.es. Habla sobre los pingüinos emperador. Lo que viene siendo este bonito bicho:
Como no podía ser de otra manera, el cambio climático (otrora, calentamiento global) se los va a cargar. Pobrecitos.
Dice la noticia que "pocos estudios se han centrado en predecir la respuesta de una población animal a los cambios actuales o futuros". Igual no es verdad, que todos conocemos la filia de Al Gore por los osos polares, esos que en teoría se están ahogando a centenares pero, como suele pasarles a los ecologistas, la teoría no se refleja en la realidad, que cosas tiene...
Primero aclarar que los pingüinos solo existen en el polo sur. En el polo norte no hay ninguno, cero, niet... y no por culpa del deshielo polar. No hay porque nunca los ha habido.
Ahora entremos en materia. La noticia, como siempre, alarmante. ¿Fecha? la de siempre: 2100. ¿por qué esa fecha y no 2050? Pues porque para esa fecha ninguno de nosotros estaremos sobre la faz de la Tierra para decirles a esos "iluminados": "¿Veis como no teníais razón?". Hay quien, para curarse en salud, hace anticipos para el año 3000 (ahí si que no estaremos ninguno, garantizado 100%).
Para ir conociendo mas a los bichitos esos del esmoquin, nos dicen que "hace su vida en el hielo marino: cría y busca alimento en él". Yo toda la vida pensando que los pingüinos se dedicaban a pescar bajo del agua, pero resulta que no: un agujero, la taza de té caliente y a pescar sentados...
Luego sueltan la primera: "está previsto que el aumento global de las temperaturas reduzca la extensión de hielo marino -como está ocurriendo ya de forma llamativa en el Ártico-". Como ya he dicho antes, en el Ártico (polo norte), de pingüinos van mal. Tan mal como que no hay. Pero así a uno ya le entra el canguele del deshielo.
Así que manos a la obra: se cogen los modelos climáticos del IPCC (que vaya usted a saber si van a ser válidos, porque no aciertan ni por equivocación), que dicen que el hielo antártico se reducirá y... ¡¡tachán!! adiós pingüinos, porque su base alimenticia, parece ser, depende directamente de la cantidad de hielo (o eso dice el artículo).
Buff, me he dicho yo. Menos mal que al hielo antártico no le apetece nada bajar. Mas bien, al contrario: su tendencia es de aumento (aumento ligero, eso si, pero tanto en la superficie máxima como en la mínima).
Así que, vista la situación, los del estudio se curan en salud:
"Cuando el hielo es demasiado abundante, dicen los autores del estudio, estos viajes [a por alimento al mar, porque anidan lejos de la costa] se vuelven aún más largos, con su consiguiente gasto energético para los adultos que van a buscar alimento y menos aprovisionamiento para las crías.".
Así que, si el hielo disminuye, como dicen los modelos (pero no la realidad), los pingüinos se extinguirán. En cambio, si el hielo aumenta, también se extinguirán.
Yo no sé que les habrán hecho los pobres pingüinos a estos "científicos" para predecir su desaparición como especie. Eso si, para el año 2100, aunque "las posibilidades de llegar a una situación de casi-extinción es del 36%".
En resumen, se han gastado un potosí de dinero haciendo un estudio que ha concluido que, si todo marcha según narra el apocalipsis según el IPCC, hay un 36% de posibilidades de que para 2100 se hayan extinguido los pingüinos. Vamos, que la probabilidad de que se queden como están es del 64%, que no está nada mal, ¿verdad?
miércoles, 28 de enero de 2009
domingo, 25 de enero de 2009
¿Cuántas verdades incómodas tendrá Al Gore?
Al Gore. De profesión, profeta calentólogo-apocalíptico.
Supongo que todos conocemos su historia del consumo eléctrico de su "casita".
Luego dijo que había reducido ese consumo en un 10%. Otra verdad incómoda para Al Gore: subió su consumo energético un 10%
Ahora, leyendo por Valdeperrillos, un sitio con mar (tenéis el link a la derecha), me entero que su documental "Una mentira podrida" (digo... "Una verdad incómoda") nos muestra fotogramas del hielo... ¡¡¡Sacados de la película El día de mañana!! Película apocalíptica de Roland Emmerich (el de Independence Day).
En este link se puede ver un vídeo que compara ambas escenas a pantalla partida. No tiene precio.
Supongo que todos conocemos su historia del consumo eléctrico de su "casita".
Luego dijo que había reducido ese consumo en un 10%. Otra verdad incómoda para Al Gore: subió su consumo energético un 10%
Ahora, leyendo por Valdeperrillos, un sitio con mar (tenéis el link a la derecha), me entero que su documental "Una mentira podrida" (digo... "Una verdad incómoda") nos muestra fotogramas del hielo... ¡¡¡Sacados de la película El día de mañana!! Película apocalíptica de Roland Emmerich (el de Independence Day).
En este link se puede ver un vídeo que compara ambas escenas a pantalla partida. No tiene precio.
Etiquetas:
deshielo,
el día de mañana,
una verdad incómoda
miércoles, 21 de enero de 2009
En el principio...
En el principio todo era oscuridad... Bueno, en verdad no tanta. La oscuridad, el velo ecologista, no hace mucho que está sobre nuestros ojos. En los ojos de los políticos no hay un velo, hay un muro de hormigón armado. Solo así se pueden explicar gran parte de las medidas "ecologistas" que toman dirigiéndonos, inexorablemente, a la miseria mas absoluta.
Comenzaré este blog con una gráfica que debería ser vista por todo el mundo y analizada, sobre todo, por esos politicos y ecologistas que nos aterran con el calentamiento del globo terráqueo. Aunque, en mi humilde opinión, los ecologistas si que han visto la gráfica y la tienen muy estudiada, toda vez que uno observa su alergia al calor.
¿De qué va la gráfica? Mortalidad. Si señor, mortalidad. Mensual, durante 7 años, en España:
Fuente: INE y elaboración propia.
¿Qué nos dice esta gráfica? Es muy sencillo: en los meses de frio, hay mas muertes. Ni mas ni menos. El hombre, el ser humano, está "hecho" para climas templados, sin frío excesivo. Con el caldeamiento global que profetizan los calentólogos, no cabe duda que se conseguirá un mejor planeta para el ser humano, donde poder vivir mejor.
Hay quien podrá decir que el calor será muy grande, que se destruirá el mundo y cosas por el estilo: nada mas lejos de la realidad. Las épocas mas prosperas, ya no solo de la humanidad sino de la historia completa de la tierra han coincidido con periodos más cálidos que los actuales. Y con concentraciones de CO2 bastante mas altas que las actuales, ya que nos encontramos en unos mínimos históricos de concentración de CO2 en la atmósfera:
Comenzaré este blog con una gráfica que debería ser vista por todo el mundo y analizada, sobre todo, por esos politicos y ecologistas que nos aterran con el calentamiento del globo terráqueo. Aunque, en mi humilde opinión, los ecologistas si que han visto la gráfica y la tienen muy estudiada, toda vez que uno observa su alergia al calor.
¿De qué va la gráfica? Mortalidad. Si señor, mortalidad. Mensual, durante 7 años, en España:
Fuente: INE y elaboración propia.
¿Qué nos dice esta gráfica? Es muy sencillo: en los meses de frio, hay mas muertes. Ni mas ni menos. El hombre, el ser humano, está "hecho" para climas templados, sin frío excesivo. Con el caldeamiento global que profetizan los calentólogos, no cabe duda que se conseguirá un mejor planeta para el ser humano, donde poder vivir mejor.
Hay quien podrá decir que el calor será muy grande, que se destruirá el mundo y cosas por el estilo: nada mas lejos de la realidad. Las épocas mas prosperas, ya no solo de la humanidad sino de la historia completa de la tierra han coincidido con periodos más cálidos que los actuales. Y con concentraciones de CO2 bastante mas altas que las actuales, ya que nos encontramos en unos mínimos históricos de concentración de CO2 en la atmósfera:
Fuente: Blog de Antón Uriarte
Suscribirse a:
Entradas (Atom)